เนติบัณฑิต เก็งเนติ เตรียมสอบ เนติบัณฑิต ภาค1-2 สมัยที่ 74: ข้อ 4-5 วิ.อาญา เนติ
แสดงบทความที่มีป้ายกำกับ ข้อ 4-5 วิ.อาญา เนติ แสดงบทความทั้งหมด
แสดงบทความที่มีป้ายกำกับ ข้อ 4-5 วิ.อาญา เนติ แสดงบทความทั้งหมด

วันศุกร์ที่ 8 พฤศจิกายน พ.ศ. 2562

เน้นประเด็น* ข้อ 4-5 วิ.อาญา เนติฯ (เกณฑ์ในการพิจารณา ตามมาตรา 193 ทวิ)


สรุปย่อคำบรรยายเนติ เน้นประเด็นสำคัญ เก็งฎีกา เก็งมาตรา ขอบเขตสำคัญ ที่น่าออกสอบ


ข้อ 4-5 วิ.อาญา เนติฯ

เจาะประเด็น เน้นฎีกา ที่น่าสนใจ เตรียมสอบ เนติบัณฑิต สมัยที่ 72




        ประเด็น อุทธรณ์ของจำเลยต้องห้ามมิให้อุทธรณ์ในปัญหาข้อเท็จจริงหรือไม่? 

        คำตอบ ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า เกณฑ์ในการพิจารณาว่าต้องห้ามอุทธรณ์ในปัญหาข้อเท็จจริงตามมาตรา ๑๙๓ ทวิ หรือไม่ ศาลจะต้องพิจารณาจากอัตราโทษที่โจทก์ฟ้องเป็นเกณฑ์พิจารณาว่า จะต้องห้ามอุทธรณ์หรือไม่ ไม่ใช่ตามความผิดที่พิจารณาได้ความ มีคำพิพากษาฎีกาวินิจฉัยไว้ดังนี้


คำพิพากษาฎีกาที่ ๓๗๑๐/๒๕๔๙ พนักงานอัยการเป็นโจทก์ฟ้องจำเลยซึ่งเป็นเยาวชนว่าร่วมกับพวกใช้อาวุธมีดฟันศีรษะผู้เสียหายโดยเจตนาฆ่า แต่แพทย์รักษาผู้เสียหายได้ทันท่วงทีจึงไม่ถึงแก่ความตาย ขอให้ลงโทษฐานพยายามฆ่าผู้อื่นตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๘๘, ๘๐, ๘๓ จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นฟังข้อเท็จจริงในคดีนี้ว่าจำเลยใช้มีดฟันศีรษะผู้เสียหายไม่มีเจตนาฆ่า มีเพียงเจตนาทำร้ายร่างกาย และบาดแผลที่ผู้เสียหายได้รับเป็นอันตรายแก่กาย พิพากษาว่าจำเลยมีความผิด มาตรา ๒๙๕ ประกอบมาตรา ๘๓ ซึ่งมีระวางโทษจำคุกไม่เกินสองปี หรือปรับไม่เกิน สี่พันบาท หรือทั้งจำทั้งปรับตามกฎหมายเดิม ให้ลงโทษจำคุก ๘ เดือน แต่ให้เปลี่ยนโทษจำคุก เป็นส่งตัวจำเลยไปฝึกอบรมที่สถานพินิจและคุ้มครองเด็ก มีกำหนดไม่เกิน ๔ เดือน จำเลยอุทธรณ์ว่าไม่ได้กระทำความผิดตามฟ้อง ขอให้ศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์เห็นว่าคดีนี้ต้องห้ามมิให้จำเลยอุทธรณ์ในปัญหาข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ๑๙๓ ทวิ พิพากษายกอุทธรณ์ จำเลยฎีกา คดีมีปัญหาว่าอุทธรณ์ของจำเลยต้องห้ามมิให้อุทธรณ์ในปัญหาข้อเท็จจริงหรือไม่ ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า เกณฑ์ในการพิจารณาว่าต้องห้ามอุทธรณ์ในปัญหาข้อเท็จจริงตามมาตรา ๑๙๓ ทวิ หรือไม่ ศาลจะต้องพิจารณาจากอัตราโทษที่โจทก์ฟ้องเป็นเกณฑ์พิจารณาว่า จะต้องห้ามอุทธรณ์หรือไม่ ไม่ใช่ตามความผิดที่พิจารณาได้ความ ดังนั้น เมื่อความผิดฐานพยายามฆ่าผู้อื่นตามที่โจทก์ฟ้องมีระวางโทษสองในสามของโทษประหารชีวิต จำคุก ตลอดชีวิต หรือจำคุกตั้งแต่สิบห้าปีถึงยี่สิบปี ไม่ต้องห้ามอุทธรณ์ในปัญหาข้อเท็จจริง แม้ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดฐานร่วมกันทำร้ายร่างกายผู้อื่น ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๙๕ ประกอบมาตรา ๘๓ ซึ่งมีระวางโทษจำคุกไม่เกินสองปี หรือปรับไม่เกินสี่พันบาท หรือทั้งจำทั้งปรับ จำเลยก็ยังมีสิทธิอุทธรณ์ในปัญหาข้อเท็จจริงได้ไม่ต้องห้ามตามมาตรา ๑๙๓ ทวิ แต่อย่างใด ที่ศาลอุทธรณ์พิพากษายกอุทธรณ์ของจำเลยไม่ชอบ ศาลฎีกาจึงพิพากษายกคำพิพากษาศาลอุทธรณ์และย้อนสำนวนคืนไป ให้ศาลอุทธรณ์พิจารณาอุทธรณ์ของจำเลย แล้วพิพากษาใหม่ตามรูปคดี





อ้างอิง : คำบรรยายเนติฯ วิอาญา ภาค 3-4  อ.ธานี สิงหนาท


-------------------

แนะนำ :-

         - ดาวน์โหลด* ถอดเทปพร้อมเน้นประเด็น สรุปย่อ ฎีกา5 ดาว เก็งท่องพร้อมสอบรายข้อ เตรียมสอบเนติฯ ภาค 2 อัพเดทที่ ...   https://www.lawsiam.com/?name=thaibar2

       -  ร่วมสนับสนุนเว็บไซต์ ดาวน์โหลด* ถอดเทปเนติ สรุปประเด็น เก็งก่อนสอบ อัพเดทที่....  https://www.lawsiam.com/?file=donate